ensayo3_EdgarSánchez

 

 


 

 

 

 

VIVIENDA E INCLUSIÓN SOCIAL MOT 415

Entregable 3

MERCADO, ACCESO Y PÉRDIDA DE VIVIENDA

 

 

 

 

 

 

Asignatura: Vivienda e Inclusión Social

Profesor: Patricio Vicente Quezada Ortega

Alumno: Edgar Daniel Sánchez Barrientos

Marzo 29, 2024

Universidad DUCENS


 

Contenido

Introducción. 3

1.      Mercado de vivienda. 3

2.      Acceso a la vivienda. 4

3.      Pérdida de vivienda. 5

4.      Conclusiones. 6

5.      Comentario personal 6

6.      Bibliografía. 7

 

  

Introducción

El presente ensayo se enmarca en relación al mercado, acceso y pérdida de vivienda, para ello se ha centrado en el caso del municipio de Querétaro, México, para lo cual se ha obtenido información del Programa Municipal de Desarrollo Urbano, el Reporte Económico del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) Y EL Inventario de Vivienda 2021.

En primera instancia se analiza el mercado de vivienda en el municipio de Querétaro, identificando las viviendas existentes y cuantas de ellas están habitadas y deshabitadas, y de estas últimas el porqué se encuentran en esa situación.

Respecto al acceso a la vivienda, se escribe sobre cuál es la principal fuente de financiamiento para la adquisición de vivienda la ubicación por nivel socioeconómico, para finalizar con el tema de la vivienda, en donde se describe de forma personal uno de los problemas más importantes y menos tratados respecto a las carteras vencidas sobre la adquisición de una vivienda.

1.    Mercado de vivienda

La vivienda es uno de los componentes de la estructura urbana que abarca la mayor parte de la superficie de las ciudades y es una necesidad básica para la población[1]. En el municipio de Querétaro, la vivienda ha presentado un importante incremento en la última década, donde se observa que la evolución de las viviendas particulares habitadas ha sido mayor al total de viviendas existentes. Entre 2010 y 2020 el total de viviendas en el municipio de Querétaro aumentó con una tasa de crecimiento anual de 3.5%; mientras que las viviendas particulares habitadas aumentaron en un 4.1% su tasa de crecimiento anual. Por ello aumentó la proporción de viviendas ocupadas de 80% en el año 2010 a 85.1% en el 2020[2].

 En el año 2020, las viviendas habitadas eran 305,361, pero entre 2010 y 2020, el número de viviendas deshabitadas en el municipio de Querétaro pasó de 37,706 a 41,037, mostrando una reducción en su número de viviendas las delegaciones centrales del municipio respecto al 2010[3]. La delegación Centro Histórico Josefa Vergara Hernández y Félix Osores Sotomayor fueron las delegaciones que tuvieron este decremento. En cambio, las viviendas deshabitadas aumentaron en Felipe Carrillo Puerto, a una tasa de 4.4% y en Santa Rosa Jáuregui con una tasa de 4%. Esto se debe probablemente a una mayor ocupación de la vivienda en espacios centrales, pero, por el contrario, en delegaciones periféricas aumentó por el efecto de viviendas nuevas en fraccionamientos o colonias que se crearon entre 2010 y 2020.

La problemática de la vivienda deshabitada es compleja, porque los datos censales no permiten conocer por qué estas viviendas no tienen habitantes, pero otros estudios como los realizados por el INFONAVIT para conocer las características de esta vivienda, se señala que la vivienda deshabitada puede presentar distintas condiciones:

 

  Ser una vivienda que, aunque ya tiene un propietario, no está ocupada por sus dueños porque hay un lapso entre la compra de la vivienda y su ocupación, principalmente en las viviendas nuevas terminadas;

       Son viviendas que, aunque están terminadas no han sido vendidas;

     Porque se trata de una vivienda que aún no está terminada por completo, por lo que aún no tiene ocupantes;

     Se trata de viviendas que presentan alguna problemática de tipo legal, financiero o de otra naturaleza que no ha permitido que este ocupada;

    Son viviendas abandonadas por sus ocupantes, ya sea por ubicarse lejos de las fuentes de empleo o de bienes y servicios, principalmente ubicadas en conjuntos habitacionales alejados de las áreas urbanas;

  Son viviendas con deterioro -grave o moderado- que representan un riesgo para sus habitantes y han sido abandonadas por sus ocupantes; y,

       Son viviendas rurales que por motivos migratorios sus ocupantes han dejado al cuidado de familiares o vecinos.

2.    Acceso a la vivienda

La oferta de vivienda en el municipio entre 2018 a 2021 tuvo una reducción drástica del número de viviendas a partir de 2019 a 2020, ya que, de una oferta de 3,981 viviendas, cayó 2,119 al 2020 y tuvo una ligera recuperación en 2021, con 2,329 viviendas.

La principal institución que impulsa el financiamiento de la vivienda es el INFONAVIT, la cual en el 2020 autorizó 4,723 créditos para acciones de vivienda, predominantemente para adquisición de vivienda nueva y usada, con un monto global de 3,368.7 millones de pesos.

Consultando el inventario de vivienda 2021, se puede contemplar que las zonas residenciales tienden a concentrarse en la parte central del municipio, al surponiente de Santa Rosa Jáuregui y sur de esta misma delegación, así como a las zonas consolidadas de Cayetano Rubio y Epigmenio González cercano al Centro Histórico, y en menor medida en Félix Osores Sotomayor y Felipe Carrillo Puerto.

Las colonias de tipo medio, económico y social se ubican en una menor área, principalmente al norte en las delegaciones Félix Osores Sotomayor y Felipe Carrillo Puerto y al sur en Rosa Vergara y Hernández en colonias de tipo medio.

Aunque se presenta cierta intercalación entre los distintos estratos socioeconómicos, se observa que tiende a darse un mayor predominio de la vivienda residencial en el Centro Histórico -con viviendas con valores de entre 1.1 a 2,8 millones de pesos-, mientras que las colonias de tipo medio (con valores de 0,5 a 1.1 mdp), económica (0.3 a 0.5 mdp) y social (menores de 0.3 mdp) tienden a ubicarse hacia el norte más alejadas de las principales vialidades y hacia zonas periurbanas presionando la expansión urbana hacia la zona periférica. Asimismo, también la ubicación de importantes conjuntos residenciales de tipos Premium Plus (más de 18 mdp), Premium (6 a 18 mdp) y Residencial Plus (2.8 a 6 mdp) al norte, entre las delegaciones Félix Osores Sotomayor y Santa Rosa Jáuregui- tienden a aumentar los precios periféricos del suelo aumentando la especulación con el mismo y disminuyendo la posibilidad de generar bolsas de suelo para vivienda de estratos medios y populares.

De igual manera, la valorización del Centro Histórico con viviendas de 1.1 a 2.8 mdp de valor, también tiende a disminuir la posibilidad de generar vivienda media o social en zonas urbanas consolidadas, donde, por el contrario, se fomenta el cambio de usos habitacionales de vivienda tradicional por pequeños conjuntos residenciales, o de edificios en condominios destinados a clase media alta, o a usos comerciales o de servicios que pueden pagar los valores imperantes en el mercado. Ello implica que se presenta una cada vez menor oferta para viviendas medias y de sectores populares que al no tener vías para su producción, principalmente para los pobladores de menores recursos, acudan a situaciones de irregularidad o de ubicación a periferias más alejadas en los municipios metropolitanos próximos a Querétaro, como El Marqués, Huimilpan o Corregidora.

3.    Pérdida de vivienda

Uno de los problemas más sobresalientes en materia de adquisición de una vivienda en México es la pérdida de capacidad adquisitiva de los sectores medios en relación con los precios de construcción, si a esta situación le agregamos que las inversiones municipales en urbanizaciones populares no ha sido la más adecuada, podemos observar que los sectores menos favorecidos no tienen la oportunidad de adquirir una vivienda.

Aunado a lo anterior otra de las problemáticas es la falta de recuperación financiera por las altas proporciones de cartera vencida de quienes han adquirido un crédito hipotecario y han dejado de pagar, principalmente por la situación económica del país, lo que ha llevado a la pérdida de vivienda principalmente del sector medio.

Para el año 2021, el índice de cartera vencida del INFONAVIT cerro con una tasa del 17.2%, mientras el FOVISSSTE y la banca fue de 7.1 y 3.5% respectivamente[4], si bien, existen programas en donde se modifica el cobro de las hipotecas incluso no se paga por tres meses por falta de pérdida de trabajo, los convenios a los que se llegan es que por la falta de pago o la disminución del pago mensual los créditos se vuelven casi impagables, por lo que en muchas ocasiones la institución financiera opta por pasar los cobros a despachos jurídicos para recuperar las cuotas o incluso la vivienda.

 

4.    Conclusiones

La adquisición de vivienda, mediante la obtención de un crédito ha sido la única opción que han tenido muchas familias, no obstante, por varios años se construían viviendas lejanas a los centros de población, en donde las inmobiliarias que construían eran los únicos beneficiados, muchas de estas viviendas en el país han sido abandonadas, conforme al último censo de población y vivienda realizado (2020), se menciona que existían 6.1 millones de viviendas deshabitadas de 43.9 millones de viviendas particulares.

El mayor número de viviendas deshabitadas se encuentran en Morelos, Hidalgo, Guerrero, Oaxaca, Zacatecas y Michoacán. Una opción para atender el déficit de vivienda en México es generar una estrategia para detonar polos dentro de la ciudad que integre las viviendas deshabitadas y que se generen acciones para la recuperación de las mismas y su ocupación, con la finalidad de evitar la expulsión de habitantes a la periferia.

De la misma manera es importante que se establezcan estrategias para la adquisición de reserva territorial y las instituciones de vivienda no solo otorguen los créditos, si no que también construyan con la finalidad de generar casas a precios más bajos para venta y renta.

 

5.    Comentario personal

La adquisición de vivienda en México a través de un crédito otorgado, ya sea por una institución como podría ser INFONAVIT, FOVISSSTE o FONHAPO, o por crédito bancario en la mayoría de los casos se obtienen si la información necesaria, en la mayoría de los casos adquirieron un crédito con la incertidumbre de como lo pagarían, desconociendo las obligaciones de las que eran partícipes, si saber las consecuencias en caso de que se haría al perder un trabajo o incluso tener uno de menor paga.

La economía del país no puede generar una certidumbre laboral a largo plazo, motivo por el cual mucha gente se encuentra con pagos vencidos y en proceso de perder su vivienda. Por otra parte, en las últimas décadas se han otorgado créditos extendidos, dejando en una desventaja a quien los adquiere, ya que al contar con un crédito mayor, los pagos mensuales son mayores al 30% de lo que ganan, dejando vulnerable a la población que no contempla las posibilidades que se les pueda presentar a largo plazo.

Para lo anterior es necesario que exista una mayor educación financiera y sobre los derechos y obligaciones al adquirir un crédito hipotecario.

 

6.    Bibliografía

 

·        Bolaños, I. K., & Maldonado, G. (2023). Encarecimiento de la vivienda y exclusión por el uso de densidades en la zonificación. Estudios Demográficos y Urbanos, 38(3), 797-827.

 Connolly, P., El Financiamiento de vivienda en México.

 Martínez, C., Arteaga M., Notas sobre los organismos de vivienda: INFONAVIT, FOVISSSTE, FONHAPO (1970-1994).

 Ramírez, A. (2013). La responsabilidad social del INFONAVIT hacia la sociedad mexicana.

 Programa Municipal de Desarrollo Urbano de Querétaro. (2023)

 Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. (2021). Programa Nacional de Vivienda 2021-2024.

 

 

 



[1] Diversos instrumentos internacionales reconocen el derecho a la vivienda; el artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948); el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en su artículo 11, así como en otros.

[2] Programa Municipal de Desarrollo Urbano de Querétaro, 2023.

[3] El municipio de Querétaro está dividido en 7 Delegaciones: Centro Histórico, Santa Rosa Jáuregui, Felipe Carrillo Puerto, Félix Osores Sotomayor, Epigmenio González, Villa Cayetano Rubio y Josefa Vergara y Hernández

[4] Reporte Económico Trimestral del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), 2021.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Actividad 4. Instrumentos de Ordenamiento Ecológico

CV Edgar Sánchez

Entregable 5 / Matriz de soluciones